Гаджеты
телефоны, плееры, камеры
Последние новинки Hitech
а также интересные
и полезные
гаджеты.
Мониторы и телевизоры » Королевство цифровых зеркал
Королевство цифровых зеркал
13:40
Социологические опросы, проводимые в разных странах, показывают, что подавляющее большинство респондентов решительно высказывается за переход к цифровому телевизионному вещанию. Такие передовые настроения, безусловно, отрадны, но уверенный выбор миллионов удивителен и загадочен, и вот почему. Компания Hitachi, являющаяся одним из важных игроков на рынке плоскопанельных телевизоров, расширила данные социологических исследований, проведя свой опрос, и выяснила, что энтузиазм устремлённых в будущее потребителей сочетается с незнанием различий между разными телевизорами, форматами высокой чёткости и применёнными технологиями. То есть 78% респондентов желают получить телевидение высокого разрешения, и примерно такое же количество, около двух третей опрошенных, ничего о нём не знает (по данным TG Daily). Мы имели возможность убедиться, что дело обстоит именно так и без результатов заграничных опросов. Эта небольшая статья адресована тем, кто уже решил, что необходимость покупки нового плоскопанельного телевизора назрела, но не вполне представляет, что, собственно, нужно купить. На рынке уже довольно долгое время доминируют «три кита» широко доступных видеотехнологий: LCD (жидкокристаллические мониторы), плазменные панели и слишком хорошо известные всем ЭЛТ – телевизоры (с электронно-лучевой трубкой). Последние не очень медленно и довольно верно «идут ко дну», но пока не сдаются, воплотившись в новые SLIM-модели с укороченным кинескопом.

Специалисты говорят о том, что на сегодняшний день технологические возможности электронно-лучевой трубки исчерпаны и конец эры кинескопных телевизоров не за горами.

Плазменные панели занимают прочную позицию, неуклонно совершенствуются и уверенно входят в наступающую эпоху телевидения высокой чёткости.

При этом за последние два года они уступили пальму первенства ЖК-панелям.

Данные приводятся разные, но, во всяком случае, ЖК – телевизоров продаётся в несколько раз больше, чем плазменных. Тому есть объективные причины, и о них мы скажем в своё время.

Ещё для домашнего видео существуют развитые и разветвлённые проекционные технологии, воплотившиеся и в соответствующих телевизорах, но это продукты «нишевые», рассчитанные на весьма ограниченный круг потребителей, как правило, весьма продвинутый технически, поэтому останавливаться на них здесь мы вовсе не будем.


Начнём с главного вопроса, ради которого затевалась не только эта небольшая статья, но и производство новых типов телевизоров, с технологии HD (High Definition) TV, то есть с понятия о телевидении высокого разрешения (четкости). Новый формат противопоставлен телевидению стандартного разрешения (SD, Standard Definition), в котором сейчас у нас ведётся эфирное наземное (то есть не спутниковое и не кабельное) телевещание. Его сигнал позволяет получить картинку приблизительно из 500 строк (в действительности часто меньше). Дисплей SD обычно имеет разрешение 640 х 480 точек (пикселей). То есть картинка формируется из 480 строк и 640 столбцов. Для нашего восприятия качества изображения решающим является именно количество строк, так как зрачок совершает обзор картинки вертикальными движениями. Чем больше строк выводится на экран – тем лучше. Не случайно телевизионные форматы получили своё числовое обозначение именно по количеству строк, формирующих изображение. Вот важнейшие из них: 480i, 480p, 720p, 1080i, 1080p. Буква в обозначении указывает на способ формирования изображения – чересстрочно (i) или прогрессивно (р). В самом простом кинескопном телевизоре с чересстрочной развёрткой картинка формируется из двух полукадров, сменяющих друг друга на экране с частотой 50 раз в секунду (50 Герц). То есть сначала луч электронной пушки выводит на люминофоре (светящемся слое экрана) только нечётные строки, а затем только чётные, и т. д. При прогрессивной развёртке строка за строкой выводится весь кадр целиком. Частота обновления (сканирования) может достигать 100 Гц. Это важно для быстрой смены картинки с движущимся объектом.

Чем же они лучше?

ЖК- телевизоры имеют важное отличие от кинескопных и в способе формирования изображения. Оно создаётся целиком, а не выписывается строка за строкой, как в электронно-лучевой трубке.

Картинка избавлена от мерцания, свойственного кинескопам. Для «живого» отображения подвижной картинки ЖК-телевизору достаточно генерировать изображение с частотой 60 Гц (100 Гц тоже не редкость). Глаза устают меньше, отсутствует жёсткое излучение, испускаемое электронно-лучевой трубкой. Если в кинескопном телевизоре картинка создаётся системой сведения лучей за счёт сильного магнитного поля (оно, как и излучение, точно не полезно для зрителя), то в плоскопанельном аппарате технология полностью цифровая. Как следствие – лучшая геометрия изображения. Можно сказать, что большие плоскопанельные телевизоры идеально сочетаются с разрешением 1080р (если способны его поддерживать). Теоретически нет непреодолимых препятствий в этом направлении и для кинескопов, но на практике они оказываются слишком громоздки, и все имеющиеся в широкой продаже модели ЭЛТ-телевизоров с «поддержкой» телевидения высокой чёткости воспроизводят его сигнал с понижением качества изображения до уровня своих скромных возможностей. Хороший кинескопный телевизор в силу технических особенностей должен стоить весьма недёшево, значительно больше, чем $ 400 – 600, которые сейчас просят за 29-дюймовые модели. Не стоит возлагать больших надежд и на известную марку, если цена новой модели в названных пределах (а вот присмотреться к залежавшимся топовым моделям, которые год-другой назад стоили свыше $1000, стоит). Из форумов известно, что покупатель дешёвой новинки рискует столкнуться с массой непреодолимых проблем, связанных с низким качеством кинескопа, самой главной детали, без адекватной работы которой все прочие опции теряют смысл. На этом мы и простимся со старыми добрыми кинескопными телевизорами.

ЖК против плазмы

ЖК и плазма – это две основные технологии, которым сейчас принадлежит главное место на рынке. Видимо, скоро их доминирование закончится – на смену идут принципиально новые AM-OLED дисплеи на базе органических светодиодов, которые обещают превзойти современные плоские телевизоры по всем показателям. Но пока самые крупные представлены лишь в виде предсерийных образцов , а средние серийные годятся лишь для дисплеев мобильных телефонов.


Проекционные телевизоры очень специфичны – это всегда большие диагонали, значительные габаритные размеры, даже у лучших моделей несколько превышающие аналогичные показатели плазмы и ЖК, необходимость периодической замены дорогостоящей лампы высокого давления. К тому же изображение у них весьма характерное, с пониженной яркостью, особенно по краям экрана, вызывающее ассоциации с просмотром экранной копии DVD. Проекционных моделей на рынке – раз –два и обчёлся, у каждого бренда по одной новой да распродажа прошлогодних. Маловато будет для лидерства или хотя бы для заметной роли на рынке. Оставим их любителям экзотики.

Реальная альтернатива – это выбор между плазмой и ЖК. Их технологии отличаются принципиально. Плазменная панель состоит из сотен тысяч или миллионов (в зависимости от разрешающей способности) стеклянных колбочек, находящихся в отдалённом родстве с лампами дневного света. Плазма – это четвёртое состояние материи после жидкого, твёрдого и газообразного, его иногда образно характеризуют как «расплавленный газ». Его жёсткое ультрафиолетовое излучение заставляет светиться фосфорный люминофор, нанесённый на видимую часть колбочки, когда плазменная панель находится во включенном состоянии и управляемый процессором электрический ток подаётся на группы колбочек-пикселей. Таким образом, плазменная панель сама генерирует свечение различной интенсивности. ЖК-панель способностью генерировать свет не обладает. Это два листа прозрачного синтетического материала, на один из которых нанесены жидкие кристаллы. Листы поляризованы и склеены так, чтобы жидкие кристаллы оказались между ними. Между пластинами проходит электрический ток и меняет способность кристаллов пропускать свет. Она изменяется со множеством градаций от полностью открытого до полностью закрытого состояния. Источником света служит лампа, иногда в сочетании со светодиодами, расположенная за экраном. Каждая из технологий имеет свои плюсы и минусы, о которых скажем ниже. Принципиально важно именно технологическое различие. Некоторые производители отказались от ведения разработок и производства в обоих направлениях и сосредоточились на одном, которое посчитали наиболее перспективным. Так, Pioneer выбрал плазму. Компания Sony , напротив, в недавнем прошлом от неё отказалась. Panasonic развивает обе технологии, но довольно строго придерживается разделения между мало- и среднеформатными ЖК – панелями и плазменными панелями с большой, от 37 дюймов, диагональю. Раньше такая граница между огромными элитными плазменными панелями и более демократичными ЖК была обусловлена технологически. Большие ЖК-панели серийно не производились, а делать плазму с диагональю менее 32 дюймов сложно из-за невозможности до бесконечности минимизировать колбочки-пиксели. Сейчас вовсю серийно производятся ЖК-панели с диагональю более 50 дюймов. Даже Panasonic в текущем сезоне вдруг выпустил ЖК-телевизор с диагональю 37 дюймов. Поговаривают, что готовит выпуск своей модели ЖК Pioneer. Корейские производители стремятся к первенству во всех видах продуктов, причём в самом массовом секторе, поэтому всегда предлагали обе технологии. Но и у них ЖК-моделей значительно больше. В общем, победа ЖК довольно очевидна. Это, однако, не значит, что ЖК лучше плазмы во всём. Недостатки есть у всех. И в ходе войны за наши с вами кошельки, дорогие потребители, на наши головы обрушивается поток информации, призванной открыть нам глаза. Как вы думаете, что скажет о ЖК производитель, делающий ставку на плазму? Догадаться нетрудно. Но мы не откажем себе в удовольствии поближе познакомиться с такими плодами просвещения. Вот, например, выдержка из брошюры Panasonic «Мыслите масштабно? Подумайте о плазме!». Возможно, кто-то слишком скромен и готов признать, что не хочет масштабно мыслить. Его легко переубедить. Достаточно взглянуть на красивую жизнерадостную девушку, презентующую плазменный телевизор, изображённый во всей красе внизу страницы. Лицо девушки светится приветливой радостью. Она обещает счастье покупателю плазменной панели, на экране которой, как живой, виден священный лотос.

Не таков молодой человек из очень дальнего зарубежья (там полно проблем, как вы знаете), волей коварной судьбы связанный с ЖК-телевизорами. Его лицо выражает запредельную тоску, руки безнадёжно сложены на груди, священный лотос на экране эфемерного ЖК-телевизора померк. Вы ещё сомневаетесь? Что ж, посмотрите на следующую страницу. Достойный старец в халате специалиста представляет нам ЖК- телевизор. Старость – не в радость. Проблемы со здоровьем слишком очевидны, он с трудом сдерживает гримасу боли, ведь жизнь рядом с ЖК прошла зря…

А дiвчина рядом с плазмой цветёт! Глаза горят энергией и задором! Ну что, может быть, пора, наконец, присоединиться к красивым, молодым счастливым людям и купить плазму? Не оставаться же в кругу очевидно серьёзных проблем с ЖК, да ещё в компании лузеров!
Не менее интересный материал для размышлений предлагает потребителям и Pioneer. В брошюре «Мы не говорим, что плазма лучше. Это говорите Вы» (нет, ну каково название!) опубликованы данные социологического исследования компании Synovate, которая провела опрос участников тестового просмотра ЖК и плазменных мониторов, в котором учтены мнения 603 человек. Были созданы условия, максимально приближенные к домашним (кто-то из организаторов их так оценил). В них предлагалось сравнить изображение трёх ЖК и трёх плазменных телевизоров с диагональю от 37 до 50 дюймов и одинаковым разрешением, включая 1080р. Затем участники оценивали чёткость, цветность, время регенерации, контрастность, уровень черного, разрешение и глубину изображения. После просмотра большинство респондентов признавало лучшими характеристики плазмы, хотя до этого были настроены нейтрально или склонялись в пользу ЖК. Авторы исследования считают, что всё дело в некорректных условиях для сравнения изображения плазмы и ЖК, предлагаемых в большинстве торговых залов. Яркий "офисный" свет приглушает недостатки ЖК и достоинства плазмы. Нас призывают осуществлять тестовый просмотр в условиях, максимально приближенных к домашним, чтобы оценить подлинные достоинства и недостатки обеих технологий. Мы присоединяемся к этому призыву. Важно подчеркнуть, что часть опрошенных зрителей так и осталась при своём мнении в пользу ЖК. Изображение – это условность, игра цветов и теней, и его оценка во многом – вопрос вкуса. Да, многие показатели можно измерить и выразить твёрдыми числовыми значениями (яркость, число строк, угол обзора, например), но главным образом имеет значение их комплексное соотношение, которое можно оценить лишь визуально. Ведь даже современный телевизор, обладающий хорошими характеристиками, может плохо справляться с некоторыми задачами.
Чтобы не запутать читателя, коротко суммируем всё, что нам известно о достоинствах и недостатках каждой из технологий.

«За» и «против»

Нарушим древнее правило «победителей не судят» и начнём с критики ЖК. Доминирование на рынке именно этой технологии во многом обусловлено её изначальным тяготением к наиболее массовому и относительно доступному сектору, что подчёркивают и сторонники плазмы. Очевидно, что наибольшие продажи приходятся отнюдь не на экраны с диагональю 40 – 56 дюймов, где ещё недавно господство плазмы было безраздельным. Самый динамичный сектор рынка плоскопанельных телевизоров в 2006 году был представлен моделями с диагональю 26-32 дюйма просто в силу их доступности и востребованности по причине лёгкого размещения в самом массовом малогабаритном жилье, где с 46-дюймовым монстром уже не развернуться. Так что утверждение типа «миллионы не могут ошибаться» и призыв равняться на выбор «как у всех» лишены смысла. Возможно, именно Вам нужно что-то особенное, и в полумраке Вашего каминного зала только огромная плазма даст наилучший эффект. Но вернёмся к ЖК.
Подсветка экрана с тыла создаёт серьёзную проблему отображения черного цвета, ведь его сложно получить на источнике света. Именно глубина чёрного придаёт изображению видимый объём.
* У простейших дешёвых ЖК-телевизоров экран способен стать лишь серым, а чёрным не бывает никогда. В новых дорогих моделях эта проблема нашла хорошее решение в виде светодиодной подсветки (у Samsung это технология называется локальным затемнением). При выборе плоскопанельного телевизора стоит посмотреть на абсолютно тёмный экран (для этого подойдёт чёрный фон титров, например). Если ЖК- телевизор хорош, экран будет равномерно чёрным, а если плох – серым, с видимым просветом лампы по периметру.
* Ограниченный угол обзора также относится только к нелучшим представителям жидкокристаллического семейства. При выборе телевизора нужно не просто стоять перед ним, а совершить ряд энергичных манёвров и взглянуть на экран сбоку, снизу (вдруг придётся подвешивать на стену или ставить на верхнюю полку?), а потом и сверху (ведь часто телевизор стоит на низкой подставке). Если картинка заметно выцветает, модель просто обязана стоить дёшево. В дорогих аппаратах эта проблема практически решена, но и у них есть особенности. Если на дорогую матрицу (типа S-PVA) смотреть строго под прямым углом, пропадают оттенки чёрного, и с этим ничего не поделаешь. Пожалуй, заметной проблемы это для зрителя не создаст, ведь нужно скорее прилагать усилия для того, чтобы смотреть на экран под прямым углом, чем для того, чтобы чуть изменять наклон головы. Этот недостаток ещё и не каждый заметит.
* Искажения при передаче движения, особенно в случае, когда движущийся объект занимает весь экран. И дело тут не только в пресловутом времени отклика, которое у всех на слуху. Единой методики измерения этого показателя нет, и мы предлагаем обратить внимание на более важный для восприятия момент. Без серьёзной электронной системы коррекции изображения ЖК-телевизору никак не обойтись, и чем она мощнее, тем лучше. Изображение создаётся на экране цифровыми технологиями, его пропорции и элементы просчитываются и достраиваются. Чем выше разрешение, тем больший объём информации приходится обрабатывать. Если процессор слаб или его работа неправильно синхронизирована с источником сигнала, он будет регенерировать картинку с некоторой задержкой, которая часто отражается в виде прерывистого движения на экране. Изображение выглядит так, словно поезд или теплоход движутся рывками. Как правило, ведущие производители в своих топовых моделях предлагают полное решение этой проблемы. Но нужно быть внимательным при настройке, иначе, если неправильно указать тип источника сигнала, система не будет работать корректно. Более известны такие искажения при передаче движения, как шлейфы и размытые контуры. Это следствие медленной регенерации изображения, которые также устраняются полностью работой хорошего процессора. Попробуем резюмировать мораль слоганом: «Время отклика – это ничто, электронная система улучшенной передачи движения – это всё». Ну вот, коротко и ясно.
* Искажения при передаче основных цветов – зеленого, синего и красного. Классовый недостаток ЖК-технологии. Но эта проблема, как и предыдущие, зримо заявляет о себе также лишь в дешёвых моделях. Все ведущие производители имеют фирменные системы улучшения цветопередачи. Их можно разделить на цифровое увеличение разрешения (8-битного вполне достаточно, если более – прекрасно) и технологию подсветки (светодиодами или специальными лампами). О каждой из них производитель сообщает достаточно «громко», а порой и навязчиво. Если такой опции, как улучшение цвета не заявлено в виде логотипа на передней панели или строчки с названием в рекламном описании, вероятно, её просто нет. Это повод насторожиться. Прямое отношение к цветности имеет показатель динамической контрастности – способности отображать максимальное количество оттенков. В числовом виде он выглядит часто как 10 000:1. Этот показатель не следует смешивать с контрастностью – разницей между самыми светлыми и самыми тёмными элементами изображения., который в среднем составляет 1000:1, словно второе значение на порядок хуже первого. Это разные характеристики. Показателем динамической контрастности обладают не все модели, часто указывают только одно значение.

Теперь о бесспорных достоинствах ЖК-технологии

* Доступность качественного изображения полного высокого разрешения на относительно небольшой диагонали начиная с 37 дюймов. Модели с меньшей диагональю экрана полное высокое разрешение не поддерживают, но для качественного воспроизведения изображения с небольшой диагональю полного высокого разрешения не требуется.
* Компактность и лёгкость конструкции. До 32 дюймов аппараты очень легки и транспортабельны настолько, что могут считаться переносными, если речь идёт о переносе в соседнюю комнату или перевозке на дачу. Вес резко возрастает начиная с 37 –дюймовых моделей вместе с увеличением разрешения и сложности.
* Экономичность энергопотребления
* Высокая надёжность и долговечность

Недостатки плазмы

Прежде всего, нужно развеять миф о том, что плазма – это недолговечно. Действительно, люминофор со временем выгорает, но время, за которое интенсивность его свечения снизится вдвое, равно среднему сроку службы ЖК или кинескопного телевизора и составляет свыше 50 000 часов работы. То есть речь идёт о тех самых 7 годах службы, которые установлены защитниками прав потребителей для телевизоров. Увы, это не означает, что беспокоиться не о чем. Потому что под «выгоранием» плазмы понимается ещё и нечто иное.

* Выгорание следов изображений, остаточная память, проявляющаяся в виде "теней" от неподвижных логотипов телеканалов или полос на экране, когда картинка форматируется не на весь экран. Этот дефект при указании срока службы производителем не учитывается. Да, яркость плазмы снизится вдвое только через 60 000 часов работы в стандартных условиях с динамичной картинкой. Если появился след неподвижного изображения, виноват в этом сам потребитель.
* Высокое потребление электроэнергии, значительно превышающее этот показатель у ЖК с такой же диагональю.
* При работе плпзменная панель генерирует сильные помехи радиоприёму на коротких волнах.
* Проблемы отображения цветов. Только продвинутые модели способны передать радикально чёрный цвет. Для этого нужны технологические ухищрения, так как в рабочем «возбуждённом» состоянии плазма сообщает экрану мерцающее фоновое свечение. Видны границы между оттенками в пределах одного цвета (например, на закатном небе).
* Проблемы с получением высокого разрешения на средних диагоналях 37-42 дюйма. Наиболее доступные модели имеют невысокое «компьютерное» разрешение, под который и будет подогнано качество любого из форматов SD или HD, ни один из которых не ляжет «точка в точку». Этим недостатком страдают и некоторые экзотические модели ЖК-панелей, поэтому к нему мы ещё вернёмся..
* Высокая чувствительность к качеству сигнала, особенно к яркостной составляющей. Если источник не обеспечивает достаточно высоких характеристик сигнала, изображение будет тёмным, неразборчивым и плоским из-за низкой контрастности.

Достоинства плазмы

* Мгновенная регенерация изображения
* Корректное воспроизведение основных цветов
* Оптимальная для предотвращения утомляемости глаз яркость изображения
* Хорошая обзорность экрана, превышающая средние показатели ЖК
* Качественная реализация технологии полного высокого разрешения на больших и очень больших диагоналях («бытовые» модели достигают размера 65 дюймов, а демонстрационные – и свыше 100! Кстати, слова «монстр» и «демонстрация» - однокоренные)
* Длительный срок службы лучших моделей

Что делать?

Выбор той или иной технологии – во многом вопрос вкуса, как и выбор бренда. Здесь мы остановимся на особенностях, важных при выборе любого плоскопанельного телевизора.

* Лучше всего оценивать изображение визуально и обязательно лично. Не стоит ставить во главу угла заявленные производителем характеристики, касающиеся времени регенерации изображения, его яркости и угла обзора. Проверить их самостоятельно нельзя. Можно положиться на результат чужих тестов. Но даже если тест выявит завышение характеристик производителем (что случается), это не будет говорить об общем низком качестве изображения. И напротив, даже если заявленные характеристики точны, картинка может быть весьма посредственной. При этом не стоит полагаться на материал, который крутят в торговом зале. Яркие, нарочито эффектные ролики будут выигрышно смотреться на любом, даже самом посредственном мониторе. Гораздо полезнее включить свой хорошо знакомый материал. Не беда, если он далёк от идеала, даже когда вы с его помощью тестируете телевизор высокого разрешения. Реставрированная копия классического фильма (прошедшая цифровой ремастеринг) может больше сказать о возможностях матрицы и процессора, чем демонстрационный клип высокого разрешения, показывающий идеальную работу фирменных технологий улучшения изображения на фоне преувеличенных недостатков «обычного» воспроизведения (соответствующие картинки авторы таких фильмов специально чередуют). А вот один и тот же классический фильм в исполнении разных моделей может выглядеть весьма различно. Если процессор мощный, а применяемые технологии совершенны, то воспроизведённый на хорошем проигрывателе реставрированный материал SD может выглядеть так, словно снят вчера. Его отличие от HD, возможно, не сразу удастся заметить. И он же может стать совершенно «несмотрибельным», если масштабирование картинки только усилит изъяны и изображение станет тёмным, плоским, монотонным и зернистым.
* При воспроизведении контента высокого разрешения стоит обратить особое внимание на отображение движения, в первую очередь быстрых и крупных объектов на экране. Оно должно быть плавным и без артефактов (привнесённых искажений в виде шлейфов и размытых контуров).
* Обратить внимание на наклонные линии - они должны быть без "гребёнки".
* Главное внимание стоит уделить заявленному разрешению и его реализации, особенно если речь идет об экране с диагональю от 37 дюймов. Традиционно полным высоким разрешением (Full HD) называют изображение из 1080 строк. Стандарт HD Ready предполагал способность принимать сигнал высокого разрешения с понижением разрешения старших форматов HD до установленных конструкцией телевизора пределов, не опускаясь на уровень SD: формат экрана 16:9, разрешение минимум 720 строк, поддержка 720Р и 1080i, наличие DVI или HDMI с протоколом защиты HDCP, наличие компонентного аналогового видеовхода. Сейчас входит в активное употребление стандартизированное обозначение «HD Raady 1080p», принадлежащее EICTA (ЕВРОПЕЙСКАЯ ОТРАСЛЕВАЯ АССОЦИАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ).


Pioneer отказался от использования логотипа Full HD и им подобных, чтобы не путать потребителя. На деле получается точно наоборот. Продвинутые покупатели оценят благородство законодателя плазменной моды. Но на его фоне многие будут введены в заблуждение заявлением одного из корейских производителей о выпуске модели «сверхвысокого разрешения 1080р х 3 RGB» - может сложиться впечатление, что речь идёт о чём-то большем. На самом деле разрешение в обоих случаях одинаковое - из 1080 строк с прогрессивной развёрткой. Это сегодня предельная величина, превосходящая по своим возможностям разрешение большинства доступного материала HD, который в оригинале чаще всего ограничивается форматом 1080i . К нему и стоит стремиться как к необходимому минимуму, так как в противном случае изображение будет конвертироваться с понижением разрешения (пересчитываться при воспроизведении с меньшим, чем в оригинале, количеством строк и столбцов пикселей). Сейчас разрешение из 1080 строк доступно начиная с диагонали в 37 дюймов. Если экран меньше, понижение оправдано, разница форматов HD на нём всё равно не заметна. Но и здесь есть предел, ниже которого опускаться не стоит. Для ЖК – это разрешение 1366х 768, для плазмы – 1024 х 768. Даже картинка стандартного разрешения будет лучше масштабирована (пересчитана и заново размещена на экране с большим количеством строк и вертикальных линий) с помощью максимального количества пикселей. Чем меньше элементы, из которых будет сформировано изображение, и больше их количество, тем меньше будет искажений. С изображением высокого разрешения это и так очевидно.

* Полезно выбирать модель со встроенным цифровым DVB-T тюнером. Это обозначение телеприёмника, способного принимать наземное (не спутниковое и не кабельное) цифровое и аналоговое вещание. Ещё он может принимать и цифровое эфирное радиовещание в формате DAB (его у нас пока не ведут). Через несколько лет всё телевидение у нас станет цифровым. Чиновники обещают бесплатную раздачу приставок для приёма цифрового сигнала. Бесплатное не бывает высокого качества. Да и промежуточное преобразование цифрового сигнала в аналог качества не прибавит (процессор плоскопанельного телевизора опять преобразует аналог в цифру)
* Выбирать модели с интерфейсом HDMI (он есть у всех современных телевизоров, даже у некоторых кинескопных). Соединение с его помощью избавляет от промежуточного преобразования сигнала с цифрового источника в аналоговый, а затем снова в цифровой. Воспроизводить сигнал высокого разрешения с прогрессивной развёрткой позволяет и компонентное соединение, но не все телевизоры одинаково хорошо работают с цифровым и аналоговым сигналом. Видимо, от использования HDMI не стоит уклоняться, несмотря на высокую стоимость кабеля (примерно от $ 50 за короткий кабель начального уровня). Через него транслируются и служебные сигналы, позволяющие включать совместимые устройства одной кнопкой (ТВ + кинотеатр). Он же обеспечивает связь с ПК, будучи полностью совместимым с DVI.
* Целесообразно стремиться приобрести аппарат с самой современной и мощной системой улучшения изображения. Производители ставят логотипы своих лучших процессоров и систем на переднюю панель, а в рекламных буклетах и инструкциях с эффектными цифрами в руках описывают свойства применённых технологических изысков. Если "телек гол как сокол", не имеет на своём корпусе ярких символов, обозначающих применённые технологии, он, скорее всего, относится к начальному уровню.

Чего делать не стоит

* Не стоит полагаться на имя производителя матрицы. При покупке ЖК практически бессмысленно выяснять, матрица какого производителя стоит в данном телевизоре. Это не значит, что вопрос о качестве матрицы является второстепенным. Нет, это вопрос первого плана. Очень хорошо знать, матрица какого типа (дорогая ли или из дешёвых?) использована в телевизоре с такой привлекательной ценой и стильным дизайном. Просто вопрос не имеет однозначного решения, ведь никто не укажет тип матрицы, если она относится к наименее совершенному типу. Заявляют, и то не всегда, дорогой тип. Например, S-PVA в телевизорах Sony BRAVIA. Далее, есть основания полагать, что цена модели в момент появления на рынке и в период распродаж меняется не всегда и не только по причине её морального устаревания и освобождения от складских запасов. Всё не так просто. Не случайно во всех инструкциях производитель указывает на своё право изменять конструкцию без предварительного уведомления. Первые партии выпускаются, скажем, на головном предприятии в Японии, а последние – уже в Турции, но под той же маркой, хотя комплектующие использованы иные. Речь идёт уже не только о пресловутом качестве сборки. Допустим, производитель ЖК-телевизора «народной марки» привёл неоспоримые доказательства использования им матрицы LG-Philips. Это отнюдь не является залогом качества модели. Чтобы возможности матрицы были адекватно реализованы, нужна работа совершенного процессора. Плохая электроника сведёт на нет имеющиеся у ЖК-матрицы возможности, ведь эта технология получения изображения целиком цифровая. Далее, некоторые ведущие производители телевизоров, JVC, например, своих матриц не производят. При этом JVC ведёт оригинальные разработки систем улучшения изображения, и они являются одними из самых совершенных и сложных. На рынке много прекрасных, и при этом недорогих моделей телевизоров JVC. Но и этот аргумент – не последний. Производитель матриц может в некоторых моделях использовать чужие матрицы, если это решение оправдано с точки зрения логистики. В итоге выбор сводится к такой дилемме. Или изучить типы матриц, следить за появлением их модификаций, научиться получать обязательно оперативную информацию об использовании матрицы в конкретной модели с учётом времени и региона её производства. Или просто оценить визуально работу телевизора. Кстати, оценивать его всё равно придётся.
* Не стоит экономить на источнике видеосигнала, если вы берёте достаточно дорогой и совершенный телевизор. Даже если просмотр DVD занимает в вашей жизни скромное место, стоит взять «старшую» модель, пусть и бюджетной линейки, одного из ведущих производителей. Лучше не гнаться за устройствами, где «всё в одном + караоке». Велик риск получить модель, где характеристики видеосигнала могут быть снижены. Например, яркостная составляющая видеосигнала дешёвых плееров и домашних кинотеатров может быть настолько низкой, что при подключении плазменной панели ночные сцены станут совсем неразборчивыми (на плазме недостаток яркости особенно заметен, не случайно производители так озаботились условиями просмотра в торговых залах). Следует помнить, что «народная марка» - это не показатель качества, а маркетинговый приём.
* Не стоит полагаться на встроенную в телевизор акустику, если вы надеетесь получить эффектный кинозвук. Даже продвинутые ТВ-аппараты, имеющие по нескольку динамиков, включая сабвуфер, дают лишь более – менее удовлетворительный вариант звукового сопровождения. В лучшем случае будут слышны низкие частоты а также основные пространственные эффекты на звуковой сцене перед зрителем. Встроенные системы виртуального пространственного звучания расширяют сцену, но эффекта окружающего звучания не дают. Даже недорогой домашний кинотеатр «из одной коробки» даст лучший звук, чем встроенная акустика. Современные кинотеатры, имеющие интерфейс HDMI, можно включать одной кнопкой на ПДУ вместе с совместимым телевизором.
* Не стоит гнаться за максимальной диагональю экрана. Рекомендуемое расстояние от зрителя до экрана – три диагонали. Оно и должно примерно определить размер покупки, исходя из размеров помещения для просмотра. Помните, что оказавшись вплотную перед большим экраном с низким разрешением, вы увидите все изъяны несовершенного изображения, а его достоинства так и останутся недоступны, если не найдётся места для достаточного удаления от экрана.

Осталось пожелать удачной покупки!

Астахов А.

Категория: Мониторы и телевизоры | Просмотров: 119